Les différents systèmes de jeux foot à 11 - Atouts / Inconvénients

Le système de jeu est une recherche permanente de compétitivité. Plus on maîtrise un système et ses automatismes, plus on est cohérent autant défensivement qu’offensivement. La grande force d’une équipe est d’en maitriser plusieurs pour soit mettre en échec le système adverse ou à contrario exploiter les failles de l’adversaire.

 

Il n’existe pas de bon ou mauvais système car celui-ci dépendra forcément de vos joueurs et des capacités à appliquer les consignes.

Le 4 4 2 

 

Atouts :

 

  • Facile à jouer et à comprendre
  • Solide défensivement car se transforme rapidement en 4 3 1 2 (supériorité au milieu de terrain)
  • Incertitude au niveau du marquage des 2 attaquants

 

Inconvénients :

 

Les attaquants adverses ou les milieux qui se baladent entre la ligne défensive et les milieux sont des problèmes peu évidents à régler sans une communication de tout instant.

Selon la configuration, on va privilégier de fermer l’axe 2 milieu défensif 2 excentré donc libérer l’espace devant les milieux défensifs. Si on opte pour un losange, système plutôt équilibré sauf qu’on va manquer d’animation sur les ailes.

 

L’alternative 4 3 1 2 avec un attaquant qui sait garder les ballons, un autre qui amène de la profondeur et des milieux disposant d’une VMA important pour aller soutenir l’attaque.

 


Le 4 3 3


Atouts :

 

  • Très agressif notamment avec une équipe qui joue le pressing haut
  • Facilite les dédoublements et la latéralité du jeu
  • Bloque les défenseurs adverses dans leurs apports offensifs
  • Facilite les transitions rapides vers l’avant au gain du ballon (contre)

 

Inconvénients :

 

  • Manque de densité au milieu de terrain
  • Extrêmement exigeant au niveau athlétique

 

L’alternative du système est le besoin du repli défensif des ailiers pour fermer les couloirs. Les deux milieux cotés qui resserrent axe et du milieu offensif axe qui vient aider le milieu défensif axe à fermer les espaces.

 

 


Le 4 2 3 1

 

 

Atouts :

 

  • Très offensif, avec souvent quatre attaquants et les deux défenseurs en avant
  • Excellent pour jouer en contre
  • Très solide défensivement notamment sur la partie axiale

 

Inconvénients :

 

Ce système est très spécifique car il faut beaucoup de mobilité et beaucoup d’intelligence de jeu pour l’animer, alterner le jeu court/jeu long, décrochage/profondeur. Si le jeu est stéréotypé (ex. ballon long), l’équipe va être rapidement coupée en deux et l’équipe adverse va profiter de l’espace entre les lignes.

Ce système est également vulnérable en cas de contre car il y a facilement 4 à 5 joueurs éliminés.

 

Le système a besoin de joueurs intelligents qui mettent du rythme, avec une assise défensive solide. Le plus compliqué est d’amener l’équipe à se projeter et varier le jeu.

 

Ce système est actuellement l’option privilégiée pour des équipes athlétiques, alliant solidité défensive et un quatuor offensif technique et rapide.

 

 


Le 5 3 2

 

Notre idée pourrait être qu’avec cinq défenseurs, il s'agit d'une formation très défensive. Cela peut être le cas, mais si les arrières deviennent des faux ailiers et passent le temps à prendre le couloir, cela se transforme en une structure très offensive.

 

Atouts :

 

  • Flexible - peut être offensif ou défensif
  • Très bon bloc équipe solide pour jouer le contre

 

Inconvénients :

 

Peut entraîner un débordement du milieu de terrain - deux attaquants ne suffisent pas pour fermer correctement les angles au milieu, ce qui leur permet de repartir assez facilement de derrière et avoir un décalage en leur faveur.

 

Le replacement dans le bloc d’un des attaquants peu solidifier le bloc mais cela réduit le potentiel offensif de l'équipe.

 


Le 4 5 1

 

La formation défensive ultime. Parfait pour conserver une avance d'un but contre des adversaires plus forts, mais plutôt ennuyeux à regarder et à jouer.

 

Atouts :


  • Bloc très compact, grosse densité au milieu de terrain
  • Les emplois sont clairement définis

 

Inconvénients :

 

  • Très peu de solution offensivement. Même pendant la transition, la formation doit rester en place au cas où la balle serait perdue une fois de plus.

Dépendant des pièces de décor.

  • Très fatigant pour les ailiers car ils sont les premiers sollicités lors des transitions offensives
  • A prévoir des solutions offensives sur le banc car très usant de maintenir un niveau de performance tout le match

Le 4 6 0 sans réel attaquant

 

Formation très atypique sous l’air de guardiola, sans réel attaquant jusqu’à l’arrivé de Suarez, mais il est en fait très agressif et a été utilisé par les équipes performantes d’Espagne et de Barcelone de la fin des années 2000.

 

Atouts :

 

  • Extrêmement fluide
  • Equipe de possession extrême
  • Difficile à défendre car il n’y a pas de joueur spécifique à marquer pour la défense.
  • La responsabilité de la projection d’équipe est collective

 

Inconvénients :

 

  • Nécessite une grande maitrise tactique collective
  • Nécessite une capacité technique exceptionnelle pour conserver la possession de la terre.
  • Obligation d’avoir des joueurs techniquement forts.

 

 

 

Comme déjà évoqué, on adapte un système aux joueurs que l’ont possède et non l’inverse. On ne jouera pas le contre avec un joueur lent.

L’idée de départ c’est de voir et d’acquérir les bases d’un système et pouvoir le perfectionner avec les joueurs qu’on possède pour rendre l’équipe performante.

Retour
Autre contenu