Har kunstgræsbanen udkonkurreret den almindelige græsbane?

Flere og flere danske klubber får lavet kunstgræsbaner, som et alternativ til den almindelige græsbane. Men synes spillerne egentlig, at de er bedre?

Det er kampdag. Fodboldstøvlerne er bundet, og de kampklare spillere er trukket i deres spillertrøjer. I dag skal kampen spilles på kunstgræsbanen på grund af gårsdagens voldsomme skybrud, der har gjort græsbanen til én stor vandpyt. Men vil spillerne egentlig helst spille på græs, eller har de vænnet sig så meget til kunstgræsbanen, at det er blevet deres nye favorit?

 

Vi har taget en snak med Amina Dakhlaoui fra Fremad Valby, der spiller i Kvindeserie Øst, og Patrick Dahm Nielsen fra Frederikssund IK, som spiller i Sjællandsserien. Begge spillere har skiftevis spillet på kunstgræs og almindeligt græs gennem de sidste ti år og kan klart se både fordele og ulemper ved de to baner.

 

- På kunstgræsbanen er græsset altid lækkert. Det har altid den perfekte længde, man skal ikke banke græs af støvlerne konstant, og så er det ikke for tungt at løbe på, ligesom almindeligt græs nogle gange kan være. Og så er der heller ikke ujævnheder eller huller på banen, som kan være afgørende for spillet, siger Amina Dakhlaoui.

 

Om det har regnet, sneet eller for den sags skyld været ufatteligt varmt og tørt i vejret står kunstgræsbanen altid til rådighed. Den tager ikke skade af det danske til tider ujævne vejr på samme måde, som den almindelige græsbane gør. Men selvom det ser lyst ud for kunstgræsbanen i fremtiden, vil den almindelige græsbane stadig være at foretrække for nogen spillere.

 

- Kunstgræsbanen er et super godt supplement, når vi taler om vinterperioden, men personligt vil jeg helst spille på en almindelig græsbane. Dine knæ belastes mindre, og så synes jeg, at der er noget mere rigtigt i at spille på græs, men det er nok bare et præference spørgsmål, siger Patrick Dahm Nielsen.

 

Tilbage
Andet indhold